图片来源：新浪财经
近日，全国出入境检验检疫机构对法定检验商品目录以外的进出口商品实施的监督抽查结果显示，消费者喜爱的进口空气净化器不合格率高达23.2%。
据HEA查阅，2016年底，沈阳消协发布空气净化器比较试验结果显示，飞利浦和夏普各有一款样品颗粒物CCM等级标称值与测试结果不符；另有一款夏普样机的噪声值标称与测试结果不符。而中消协在对去年9-11月在市场上销售的空气净化器开展的比较试验结果同样显示，瑞士风、布鲁雅尔、夏普、戴森等国际知名品牌均存在参数虚标的情况，尤其是夏普的两款抽检产品，均涉及性能参数虚标。来自北京商报的数据显示，其中进口空气净化器安全项目不合格率为19.8%，主要包括标志和说明、电源连接和外部软线、接地措施等3个项目；性能项目不符合率为9.9%，主要包括噪声、洁净空气量、净化能效、待机功率4个项目。
不得不提的是，一直以来，夏普一直给消费者们一种来自于日企的认真、本分和诚实的印象，然而在产品上却多次出现标称值与测试结果不符、性能参数虚标，究竟是什么原因让夏普选择明目张胆地欺骗中国消费者？
去年鸿海与夏普“结合“时，就在准备签字画押“戴上婚戒”的时候，夏普的“偶发债务”便暴露出其可能在过去的财报中一直有通过各种财务手段避开披露此类信息。有业内人士表示，继东芝财务造假之后，夏普这些高达数千亿日圆的财务问题都是过去几年累计起来的，雪球越滚越大无法再隐瞒下去才会曝光，多年前的嘉耐宝、奥林巴斯事件便是如此。
回顾日本名企业中，从嘉耐宝、奥林巴斯、东芝再到夏普，这些曾让日本在全球名号响亮的名企一个接一个的踏入虚报、隐瞒、作假的漩涡，一次次的历史前车在“打脸“却都改变不了”一个一个往坑里跳“的习性，难道这种文化已深深扎根于日企的经营文化中了？IT泡沫以后强调的外部董事股东大会的政策呼吁完全成了走过场。
一些消费者的固有观念认为从外国进口的品牌就是最好的、技术就是最新的、质量也是最完美的，过分贬低国内空净技术，而实际上，空净技术在这几年都没大的变化，各家采用的基本净化原理差异化不大，并且指望一台空气净化器便能一劳永逸的想法是不切实际的。并且如果摊上一台虚报标称值和净化量的空气净化器，就只能怪自己“崇洋媚外“了。
自2011年前后，国内的雾霾及环境污染问题严重，空净市场异常火爆，产品琳琅满目、良莠不齐、鱼龙混杂，各路互联网企业纷纷进入空净的风口，希望能捞到一笔。而在年前，罗永浩便称锤子公司也计划踏入空净市场，可见该市场的诱惑之大。其中自然也少不了在中国空净市场的首批收益者们——外资企业备受消费者追捧。但是渐渐地，一些问题便暴露了出来，外资空气净化器产品如今深陷质量黑榜，沦落为效果虚标、以次充好的代名词。
然而网上流传的空净销量十大排名基本都是外资企业，但是对消费者真的具有参考价值吗？
空气净化器国家标准主要起草人邱兆云此前进行的一次对比试验也显示，在净化雾霾和甲醛方面，四款国产品牌要比四款欧美产品更加优秀。主要在于国产品牌更了解中国当前的环境问题，只有感同身受才能做出消费者想要的产品，而国产厂商同消费者一样，长期处于这种空气环境下，对产品的把握更加细腻。消费者需要的是产品的净化能力，而非要一个超级知名的大牌摆在家中一起呼吸甲醛。据奥维云网数据显示， 2016年10月空气净化器行业的零售量TOP10品牌中，内资品牌占优27.6%，而到了同年11月，这一占比上升至35.2%。
因此选购空气净化器并非唯国际大牌马首是瞻，盲目崇拜，依然要根据自身需要净化的目的，针对如北京地区的雾霾、PM2.5比较严重，则需要购买去除颗粒物强的产品，为了除甲醛和装修污染，，就需要选购去除甲醛的产品，无论是选择去除颗粒物还是气态污染物的产品，都要看一台净化器的CADR值。CADR是消费者参考的一个重要参数，它是依据消费者自己的房间面积小大而定的，选购时需要考虑CADR是否与自己房间面积相匹配，如果不匹配，则达不到净化效果。
小编也提醒广大消费者，大多数在产品上明示执行新国标的净化器样品质量较好，消费者应优先选择购买执行该标准的产品，不要迷信外国进口的产品。
